孙绍振先生在《名作细读》（上海教育出版社2006年10月版）中谈到《背影》时说：“父亲对儿子深厚情感的特点是：在开头不但得不到理解，反而被误解甚至让人觉得可笑。这种方法叫做欲扬先抑。这没有什么特别的创造。杨朔的《荔枝蜜》，就是这样的写法。这里的功夫在于，朱先生写得不做作，很从容，没有过分地强调和夸张。”（见该书137页）这里以杨文作参照，说明朱文的写法算不得“特别的创造”，显然比较失当，没有说服力。
杨朔的《荔枝蜜》写于上世纪六十年代初，而朱自清的《背影》却写于上世纪二十年代中期，早于杨文四十多年，怎么可以拿后来创作的杨文作参照，来说明朱文写作方法有无创造呢？要说，也只能拿朱文作参照，来证明杨文的写法没有什么“特别的创造”，因为朱文早在他之前用过了些种“欲扬先抑”法。
其实，“欲扬先抑法”古已有之，也是一种常见的写作方法，孙先生行文时，只要直接说朱文用这种方法不是什么“特别的创造”即可，没必要单指是哪位作者哪篇文章曾用过此法，因为很难确定谁是这种写法的首创者。这样写，丝毫不影响下文对朱文在具体运用“欲扬先抑法”时的独创性的肯定。
总之，比较一事物有无创造，应该和它以前的同类事物作比较，才是科学的和有说服力的。
文章转载请注明来源于：乘兴走笔 http://www.cndazhou.net |
用户登录 
用户注册 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 